Web 2.0公司应该注意的九大法律问题

  • 时间:
  • 浏览:0





作者: CNET科技资讯网

CNETNews.com.cn

507-10-10 09:48:12

关键词: Web 2.0

CNET科技资讯网10月10日国际报道 电子先锋基金会(EFF)的Fred von Lohmann最近写了一封电子邮件给我。信的开头是:在你博客的文章中曾提过的公司中,有半数都潜藏着版权与隐私方面的法律问题报告 。肯能其中大多数的公司都肯能资本化,所以亲戚亲戚朋友遇到麻烦时,就很肯能向亲戚亲戚朋友EFF求助。事实上有几家公司肯能找过亲戚亲戚朋友了。

肯能肯能连续好几次月感觉看到的有趣产品存有法律上的疑虑,所以我马上就打电话给van Lohmann。与他聊天后会我列出了这张表:九个Web 2.0新创公司应该注意的法律问题报告 。

1.忽视“避风港”条款

一些的媒体分享网站,如SimplifyMedia,后会在美国DMCA(数字千禧年版权法案)的狭窄框架之下运作。然而肯能你不注册成为“版权会员”,就无法利用DMCA上面的“避风港”条款。注册只需填好表格,缴交50美元费用即可。假如不注册,就得还无需 了保护。如von Lohmann所说的,“你跟音乐分享网站Napster的不同下场,肯能就只取决这张入会表格。”

2.忽视服务条款的限制

这一 状况会趋于稳定在收集或整合数据的网站-如收集使用者财务信息的网站“Mint”上面。那此网站的数据来源肯能趋于稳定一些服务条款,禁止使用者将信息分享给第三者。收集那此信息的网站肯能会视为鼓励使用者违约,因而出现法律问题报告 。

3.轻信谎言

肯能公司收集来自买车人,或与买车人相关的信息,就后会有其它不肖份子会要我得到那此东西。那此有心人士肯能打电话到公司,编造一些动人的可怜故事去得到那此信息。肯能公司的团队误信那此“托辞”而给予数据,就肯能肯能泄漏使用者的信息而被控告。

4.将资料永久保存

在美国,有一些关于资料保存的法律规定。公司应该以那此要求为由,定期从服务中清除可用来辨识出使用者的信息。原来在收到法院传票,命令你公开公司的业务与使用者的过度全版信息,或逼你花大钱收集那此信息时,要我诚实地说你那么 那此东西。

von Lohmann表示,分析专家一般后会要你保持所有信息,以便于在未来进行资料探勘,但人太好那此数据人太好可不还要在匿名化的一齐保有探勘的肯能性。举例来说,要我使用空位重写IP记录中的最后四位数。

5.开放给青少年使用

收集小于13岁青少年的信息在COPPA(儿童在线隐私保护法案)中受到规范。肯能你的公司不把儿童当作客户(大多数公司都那么 ,肯能儿童那么 信用卡以及大量消费的能力),你应该设法让网站中不趋于稳定小孩的买车人资料。要我在提供服务,要求使用者提供信息后会,请用户确认亲戚亲戚朋友超过13岁。

6.扩展到纸本印刷

根据通讯规范法案250节的规定,就算使用者在网站上针对其它人士或公司提出批评,所以我会使你遭受诽谤诉讼。这所以我为那此ZocDoc这一 针对医院或医师发表评论的网站,无需被控告的意味。但肯能你将使用者的评论印成纸本,此法案就不再适用。所以公司客户或使用者要求纸本印刷时,还要小心行事。

7.没缴该交的保护费

von Lohmann表示,只所以我市面上的好想法,“后会他们出现,后会表示你侵犯了亲戚亲戚朋友的专利技术”。那此专利钓客后会想从赚钱的公司身上分一杯羹。在你财务吃紧势单力薄的后会,亲戚亲戚朋友往往无需找你。这就好像厉害的寄生生物无缘无故找强大的宿主一样。所以在你的公司壮大后会,后会用担心专利侵权问题报告 找上门。那此钓客要求的也是快速的和解,而和解对多数公司来说也是最有利的一步。所以一定要后会准备好这方面的支出。

8.与警方相互相互合作

当警察来敲公司大门时该为什么会么会么办呢?你得知道,那此对在线法律那么 经验的执法机构(多半是当地警长与警方)肯能会向我要我求一些资料,而你给予了那此数据时,则肯能会陷入更深的麻烦。你得在事前就弄清楚面对那此要求时应该为什么会么会么处置。最好的方法是随时与律师保持连系。

9.认为买车人全版清白

法律是张牙舞爪的怪兽(这是你说的,后会von Lohmann),而新创公司跑得快,有时就会误触法网。von Lohmman最后留下另有另一个建议:第一,在你踩入危险区域时,买车人要清楚。音乐?财务资料?隐私信息?孩童?无需说认为你比业界其它守法的笨蛋更聪明。第二,要搞清楚不管你多努力让买车人维持清白,“你肯能肯能犯了一些错而不自知。多数状况下那么 问题报告 报告 ,但有的后会所以我会出事。”

Rafe Needleman